Category Archives: Livet og alt

Svearing

What exactly is swearing? Nowadays, swearing is a hot topic in the comment sections. Apparently, some TV programs started it all. I haven't watched any of these programs, so some might argue that I am not entitled to an opinion on this matter. But as I understand it, it is the Northern Norwegian tendency to spice up their explanations with crude words that do not quite appeal to the more proper part of the population, which primarily resides in the southeastern parts of the country. Some might use the word narrow-minded, but I refrain from doing so. It is after all not their fault that they live in a part of the country where, at best, they can pee in brackish water. As one moves further north and west, the sea becomes saltier, and so does the language.

But what exactly is swearing? Strong language, without a doubt. There are so many different kinds of strong expressions. Sometimes they may just be ordinary, everyday words, but pronounced with such intensity and sincerity that they are perceived as swearing just because of that. Then we have the religious curse words. These usually include both what is in the Bible and what is not. Both the devil and hell are popular themes around which strong expressions are centered. Sexual themes are also popular. In fact, I feel I sense that these are on the rise at the expense of the religious curse words. Personally, I think this is positive, because swear words are generally formed from things we think about. And thinking more about life than death, well, that is good. Because sexuality definitely belongs to life, even though it is precisely sexuality that makes death necessary. But that is a completely different discussion. Devils and their dwellings, on the other hand, belong to death. But even here there is a contradiction. When hell is mentioned, we often imagine a dark, underground place with glowing coals and other torments. But another name for the devil is Lucifer – the bearer of light. And hell, that means the place of light. One might then wonder about these 'mediums' who appear on TV and are supposed to help troubled souls to the other side. They encourage people to 'go towards the light.' But where are they really sending the poor souls?

But now I'm getting sidetracked. Back to swearing. In addition to the fact that swear words are of different kinds, they are used in different ways. They can be used in everyday conversation, often with a humorous touch. They are also a tool you can use when you want to be a bit ironic. Irony is, after all, a highly valued art in Northern Norway. Unfortunately, this irony is not always understood in the southeastern regions. Then there are the genuine, spontaneous outbursts with emotion and real immersion that happen when things suddenly and unexpectedly go wrong. For example, when the nail cowardly bends away so that the hammer hits the thumb with great force and determination. Then some juicy, heartfelt curses, spoken with emphasis and flair, are appropriate. These can, for instance, prevent frustration-driven throwing of hammers, which can easily lead to further injuries. Spontaneous outbursts can also occur as a 'the cup is full' effect after prolonged unresolved frustration. Swearing can also be used to irritate or provoke those around you.Just as teenagers try out swear words at home to explore their boundaries. Swear words used purely for provocation are especially common in comment sections.

Although I am of the opinion that one should limit the use of strong language, especially in polite company, I am of the view that it is a valuable part of the language. Some claim that those who swear have a limited vocabulary. For some, this may certainly be true, although I am far from sure whether there is any correlation between these two things. For others, it is not true at all. There are masters of the art of swearing who can go on for half an hour without a single repetition. Unfortunately, swearing in English-language films is a shaky matter. Mostly, there are two words that recur: 'bloody' and 'fuck.' Nor does hip-hop culture impress. Of course, it is both provocative and offensive to be accused of—or encouraged to—have intercourse with one's own mother, but honestly, when the same word appears every other second, it is reasonable to suspect the 'poets' of having a very limited vocabulary.

Just as there are differences in how swearing is delivered, there are also differences in how it is perceived. For those who do not understand or cannot share the emotional expression that genuine thumb-slap exclamations convey, or do not understand the humor in a story sprinkled with juicy exaggerations and reinforcing auxiliary words, it will likely seem flat and unnecessary. Therefore, great demands are placed on the storyteller to adapt their choice of words to both the audience and the occasion. As Krestjan the first mate said to the pastor when he was reprimanded for 'banding and rotten speech': «De kan nok gå an for Jær, Prost, for om I står på stolen å om kjeften forskjær sæ for Jær, så kan I slå en kremt i han, å så kan I ta Jær att igjen. Det bi’kje sålessen før mæ, nei. Når æ skal løp galleasen i hamn me høgrokke plystre i vevlingan, då bi de kje før mæ å slå nokka kremt i’an.»  (sitat fra Vett og Uvett av Einar K. Aas og Peter Wessel Zapffe)

When it comes to swearing on TV, it is indeed difficult to control who sees and hears it. In such cases, it's more about adjusting the language to the situation. Take, for example, Oluf Rallkattli (Arthur Arntzen, a master of humor). He uses a lot of forceful expressions, but little or no swear words. There are also requirements for the audience. The easily offended should probably seek another type of entertainment. Surely there are those who find it directly unpleasant to listen to. I feel the same way about some TV programs. There is a simple cure for this: just don’t watch or listen. But it is also permissible to have an opinion on the matter and express it, for example in a comment section. Then I think that such opinions should also be met with respect. There is no need for name-calling and characterizing opponents. You can disagree without degrading the other party. Bold expressions are allowed to everyone, as stated in the Constitution §100 (it's not exactly what it says, but it's close enough). It should also have stated that humorous expressions are all permitted (including some strong language).

Long live stubbornness.

If anyone is wondering how it happens that the seagull can fly, I can tell you right now. It's pure and unadulterated STUBBORNNESS! That flapping of the wings is just for show. No, he flies on pure stubbornness. He's even more stubborn than the wi… well, let's leave that unmentioned. But in any case, he's the most stubborn thing you can wrap in feathers.
I have now politely tried to talk properly with him and persuade him to move his nest and breeding site to places other than my porch. There should be plenty of suitable places in the local area for nest building.
For a while, I thought he was aiming for a mobile existence, because every morning I found straw and twigs and things like that on the car roof. But here yesterday evening, quite late yesterday evening, actually long after a reasonable bedtime, I was letting the cat out. Then I realized what was going on. They are doing their thing on the car roof. So the arrangement with straw and twigs is probably just to prevent the flat-footed ones from slipping on the slippery roof. It’s probably nice to get a little push-off when the seagulls are at their worst.

I had now convinced myself that it was too late for this pair of seagulls. They haven’t had it easy this year, being homeless and chased around as they have been. Twice, their egg has been taken from them. I thought the season was lost for them. But not at all. When I saw the activities they were up to on the car roof, I realized there was more to come. And sure enough, this afternoon when we came home from work, they had made a nice little nest bowl. Where to? Well, I can tell you. In the other flower box on the steps. Well, not ON the steps, as it hangs outside the railing, but still. No egg has been laid yet, but the intention is clear.

That stubborn bird!

Larissa

Larissa, and not to forget her mate, Larris. Last year they settled on the garage roof, right at the edge, where they took turns incubating a single egg. Eventually, out came a little gray-green speckled downy chick, and the seagull-like happiness was immense. Yes, we shared, more or less, the excitement over the little one. But both Larris and Larissa became quite grumpy and quarrelsome. Not to mention loud-mouthed. There was screeching and scolding like no other whenever someone went out the door. Well, we thought, it won’t last that long. But it did. The fairly flat garage roof with asbestos-cement sheets was a perfect nursery for the seagull chick. There was busy traffic to and from with treats for the growing family. Every time the feeding express had a free moment, there was either loud choral singing from the roof ridge or dive-bombing after the cat or other creatures unfortunate enough to be in what they clearly defined as a forbidden area. However, it must be admitted that the residents of the house had a kind of free pass to move around the area as long as they stuck to ordinary, everyday tasks. Except for the house cat. The cat developed acute agoraphobia. It eased a little over the winter, only to be replaced by a touch of cryophobia, but now the agoapphobia has flared up again.
The maternity ward on the garage roof eventually turned into a kindergarten, preschool, elementary school, and finally a middle school. Every day when we came home from work, the little one was the first thing we looked for, to see if it had jumped down. But we were disappointed—every day. We even set up an old foam mattress to soften the fall, but it didn't help.

But suddenly one day, he was both able to fly and confirmed and almost an adult, and then he was gone. Peace settled over the courtyard, and we could once again welcome visitors without equipping them with helmets and hearing protection. It was in that context that I had a serious talk with Larris and clearly warned him that we would not tolerate this. They were evicted from the garage roof and were welcome to find another breeding place.
Then winter passed and spring came. And with spring, two clearly spring-crazed little seagulls: Larissa and Larris. They were busy with what seagulls do on bright spring nights. Such springtime gull activities eventually lead to an intense urge to build a nest, and the serious talk we had had was obviously forgotten. I felt compelled to put power behind my words and demanded the removal of the illegal structures. After two or three attempts, I realized that stronger measures were needed. A seagull-scaring owl was purchased. 'Greets passersby with blinking eyes and a friendly hoot,' it said on the box. Friendly hoot? By now, we were well past the friendly phase. The owl looked so plastic and unconvincing that I was embarrassed to show it to the seagull. It was never set up, just packed away and forgotten. A ladder with a fluttering red plastic bag seemed to do the job. Now it only covers a small part of the garage roof, but fortunately, it seems that it's exactly that spot which is the only suitable seagull nesting site. For it eventually got through the plumage that the garage roof was terra clausa for nesting. In sheer desperation, Larris set up an emergency nest in a flower box outside the steps. It was high time, because as soon as the last straw was laid, an egg plopped out. Now it may be that they got very busy 'charging' the next egg, and less concerned with taking care of the one they had, for the next morning the egg was gone without a trace. 'What do we do now, little dove?' said Larris. 'Pressure's building up, it's building up, hurry, hurry,' said Larissa. She couldn’t scream out the proper seagull way, because she was afraid the egg would just pop out. Larris understood that there was urgency, so he arranged some straw in the nearest flowerpot so she could relieve herself. And there they lie now, Larissa and their egg. Yes, Larris is diligent and takes his turn incubating too. He has a slightly milder temperament than Larissa. She is more short-tempered, especially if someone surprises her. Otherwise, they have become quite friendly while incubating. Even the cat is quietly tolerated. Well, quietly might be an exaggeration. Using an indoor voice is not something seagulls are good at. But one thing is certain: when the egg hatches, the area will be evacuated fairly quickly. No seagull chicks get to sit in peace until they are capable of flying, and even more so. (I hope)


Update: Today, when we got home from work, a small tragedy had occurred. The seagull was lying on its nest but took off immediately when I swung into the driveway. Otherwise, they have not been so easily disturbed. They have stayed put and incubated diligently even when we stood on the porch just a meter away. Something had happened here, I thought. Then I went up to the porch and saw this:

Life is sometimes quite short – especially a seagull's life that has not yet come out of the shell. We suspect that it might be the magpie that is to blame. It has a nest up in the tree right next to the stairs and has a full view of everything the seagull might be doing. Perhaps it has been lying in wait and struck in an unguarded moment. The misdeed must have happened quite recently, I suppose. Then we'll see what happens next. If the seagull gives up, it lays a new egg in the nest or finds a new nesting place.

Vita brevis, acuta rostro!

New webcam

Endelig er et nytt webkamera oppe å gå. Dette er et såkalt «bullet»-kamera. Det har en ytterkappe som tåler vær og vind. Det hadde ikke det forrige, det var et kamera beregnet for innendørsbruk. Det var da også montert inne i garasjen, men jeg hadde laget et hull i garasjeveggen som det kunne se ut gjennom. Dermed ble jo også synsfeltet noe begrenset.
Dette kameraet er montert ute, oppe på veggen, og har en mye bedre utsikt. Det vil si, jeg må justere det opp slik at det viser litt mer av himmelen. Det skal jeg gjøre neste gang jeg går forbi. Kameraet ser mot Furøy og Gottesjord. Det blir fint til våren når solen kommer igjen og skinner i bakkene på Gottesjord.
Nå er det jo mørkt store deler av døgnet, og da er det jo ikke så mye å se, foruten lysene på andre siden. Kameraet har ir-belysning for å lyse opp forgrunnen. Det er bare det at det er ikke noe forgrunn. Jeg har likevel latt ir-belysningen stå på, fordi den gjør det lett å se om det er nedbør selv i mørket. Hvis det er hvite striper som går over bildet, så regner eller snør det. Hvis stripene er vannrette, så der det i tillegg vind.
Kameraet tar bilder hvert 10. minutt. Det kan ta opptil 5 minutter fra bildet er tatt til det legger ute. Bildene sendes til weatherunderground, og der kan en se tidligere bilder, og man kan se en time-lpse video for hver dag.
Her er webkameraet direkte
Og her finner en videoer og mer
Bildene fra mitt webkamera er fritt for alle til å bruke til alle aktverdige formål. Hvis de brukes vil jeg gjerne at det medfølger en liten kildehenvisning.
Have fun!

-Men hvor lenge var Adam i paradis? Kameraet sluttet å fungere etter få dager. Tåler det ikke frost, kanskje. Veldig irriterende, men sånn er det vel når man kjøper billig fra wish. Fortsettelse følger . . .

The Sea urchin festival 2016

En ting er jeg sikker på – jeg kommer ikke til å bli plaget med nyrestein i nærmeste fremtid. Nå skal det ellers bemerkes at det er en plage jeg aldri har vært rammet av. Men uansett så har jeg nettopp blitt totalvaksinert mot slike tilstander. For det har seg nemlig slik at jeg prøver å være innom Kråkeslottfestivalen hvert år. Så også i år. Jeg synes at det er litt vel mye å delta i tre hele dager til ende, så i år valgte jeg meg lørdag. Jeg er også slik at jeg er noe treg når det gjelder forberedelser og planlegging, så det ble litt sånn i siste liten anskaffelse av billetter. Dermed hviler det også en lett aura av tilfeldighet over de utvalgte evenementer. Det vil si, Toini and the Tomcats var ingen tilfeldighet. De var snarere grunnen til at jeg la av gårde på tur. Men jeg hadde ytterligere to billetter – når en først tar på tur må en jo ha full valuta. Og de utøverne viste jeg fint lite om. Så, etter å ha utført diverse ærender på Finnsnes la jeg på tur utover Senja og rakk sånn omtrent den første konserten. Jeg snek meg inn i halvmørtna med briller som ennå var mørke av dagslyset ute. Det var nå bare å føle seg fram og finne en stol å sitte på der det ikke satt noen fra før. Hvis jeg skal sitte på noens fang vil jeg nemlig vite hvems! Blant annet av den enkle grunn at det må være et fang som tåler belastningen. Det vil da si et rimelig solid et. Jeg fant imidlertid et ledig sete slik at jeg, uten å antaste noen, kunne konsentrere meg om godlydene som kom fra podiet. For der stod det en ung jente og en tilsvarende ung mann, den siste med en gitar, den førstnevnte bare med seg selv. Og, folkens, der har vi en kommende ny stjerne på jazzhimmelen. Det var nemlig Tiril Lill Jackson som stod der og sang. Med en stemme som har potensiale til å høre hjemme blant de store var det absolutt den ene tingen som alene var verd turen.
Men alt for snart var hun ferdig med sitt repertoar og forsvinner ut til venstre (egentlig til høyre, men nå er det sånn at i dramatikken forsvinner man ut til venstre…). Inn kommer et gjenge unge gutter. En har på seg hatt, og han benker seg til ved trommene. Så er det en med bassgitar og to til. De ene tar mikrofonen og forteller hva vi skal få høre. Men det virker nok som om batteristen er oppflasket på utålmodighet sammen med morsmelken, for han begynner straks å bedunke det han har av bedunkbart og lydproduserende materiale. Og her er det ikke snakk om forsiktige takter påført trommeskinnet gjennom en håndduk oppå skarptrømmen for at den skal bli mindre skarp. Ånei, her er det full regulator og full spiss fra første stund. Og det gjelder også bass, gitarer og vokal. A propos vokal, det var litt som opera. Hvis man ikke har lest librettoen på forhånd så er det krevende å få med seg teksten. Jeg datt derfor fort av vogna når det gjelder budskapet. Men som Kim Larsen engang sa da han ble spurt om hvilket budskap han prøvde å formidle med musikken sin: «Budskap – det er noe for post og televerket». Også som med opera har selve musikken sin egen verdi, uavhengig av vokalen. Jeg ble derfor sittende å lytte. Nåja, lytte er vel kanskje ikke helt dekkende, for det var iallfall ikke nødvendig å holde handa bak øret for å høre bedre. Det var tilstrekkelig volum og vel så det, og musikken ble fremført med både engasjement og virtuositet og ellers kraft til å knuse både nyre- og gråstein. Når det gjelder batteristen, som man ikke kunne unngå å se på, så forlot hatten ganske snart toppen, men hi(gh)hatten stod jo igjen. I det hele tatt en rytmisk, engasjerende og veldig høylydt seanse. Det vil nok aldri bli min favorittgenre, men veldig fint å høre på innimellom, spesielt når man får det servert live av en så inspirert gjeng som 10th harmonic.
Den neste konserten jeg hadde billett til var med Faun Fables helt fra California. Nå trodde jeg egentlig at faunene helst trivdes i middelhavsklima og ellers var omtrent utdødd. Det er de tydeligvis ikke, og det var jo betydelig utvandring fra Italia til Amerika, så det kan vel alltids ha fulgt med en faun eller to. California er jo også både varm og solrik, så det kan vel være en bra plass for fauner. Musikken var jo også litt spesiell, jeg hørte en blanding av elementer fra det latinske, fra det amerikanske og fra det nordiske – og noe litt ubestemmelig atavistisk. Og så hadde de en veldig sjarmerende avslutning med to småtroll som kom inn og bidro med sterke, men ikke helt rentonede stemmer. Men potensialet er der, så …
Tilslutt var det da rosinen i pølsa. Toini and the Tomcats. Glitrende profesjonalitet og musikalitet. Jeg ble sittende på orkesterplass, nest fremste rekke og full oversikt, både akustisk og visuelt. Nå kan en vel si at det akustiske var kanskje litt i overkant, men likevel, det er bare bagateller. En fin opplevelse å i tillegg til å høre muikken også se hvordan bassisten dengte løs på den stakkars bassen. Det var nesten så man fikk litt medfølelse for det arme, uskyldige instrumentet. Ikke at har var noe snillere, han som satt ved trommene. Slo og slo gjorde han. Fantastisk musikk lagde de. Da det var over kjente jeg en lett misunnelse ovenfor de som hadde billetter til festen etterpå. Men det hadde ikke jeg, så det var bare å begi seg av på heimveg. Og det skal være sikkert, jeg angret ikke på noe av det jeg hadde vært med på, men jeg angret litt på noe av det jeg ikke fikk vært med på.

Så – inntil neste år …
Skulle det være noen som føler seg kallet til å berike denne lille historien med illustrasjoner, så blir det selvfølgelig mottat med takk – men bare takk, ingenting annet. (send illustrasjon)

PS.
I min ekstatiske begeistring over musikken glemmer jeg jo helt selve primusen i det hele. Det som holder motoren i gang og gjør hele greia mulig. Nemlig de som står bar og arrangerer det hele. Jeg vet det ikke, men jeg antar at det ligger tonnevis av dugnadsarbeid bak det hele. Og dat det står noen ildsjeler bak. Jeg vet ikke hvem det er, de har tydeligvis ikke så stor sans for å fremheve seg selv. De fortjener en stor takk, heder og ære!

Ascension Day meditation

Så er det fridag på en torsdag. En helligdag, tilogmed. Hva kan man vel gjøre på en helligdag, vi som ikke holder noe særlig for hellig? Sette ut båt for eksempel. Det er en fin ting å gjøre på en femtemaihelligdag. Med god hjelp er jo dette ganske fort gjort. Det blir også litt prøvekjøring med ungene nedi kvervelen (en kulp nedi straumen her). Jeg var nå riktignok bare tilskuer i fjæra, men jeg hørte godt jubelropene da de gikk tilbake gjennom sine egne bølger.
Middag. En for det meste selvtillagende steik. Man setter den inn, etter en stund tar en den ut og voilà. Fort laget og fort spist.
Været er ikke aldeles strålende, men greit nok. Egentlig mye mer enn greit nok, for det er oppholdsvær, ganske stille, og til tross for at det er overskyet så er det en behagelig temperatur. Riktignok litt for kjølig til å sitte ute i bare skjorteermene, men med en tynn genser på seg er det akkurat passe.
Så kaffen nytes utendørs. Så kan en sitte å betrakte måkene som bobler over av våryrhet og som elsker å forkynne sin lykke ganske så høylydt. Tjelden likeså, men den fryser på føttene, stakkar. Det er derfor den hele tiden roper: «det bit, det bit». Sjura er så opptatt med å oppussing og klargjøring av barnerommet at den ikke engang har tid til sin yndlingsaktivitet: å erte katta. Kattemonsen, på sin side, er nok brutalt blitt fratatt de våryrhetsfremkallende legemsdeler, men den kan jo likevel nyte snøfrihet og kattevennlige utetemperaturer. Bare det å kunne gjøre unna toalettet sitt i bløt, frostfri vårjord er vel en stor kattevelferd. Ellers så lider den av fremskreden agorafobi etter et vellykket rovmord på en sjurunge for noen år siden, noe den aldri har fått tilgivelse for. For det meste lister den seg fra dekning til dekning mens den hele tiden er på vakt mot snikangrep fra luften. Bare når den får selskap ute, så føler den seg trygg og kan rulle i grusen og spankulere stolt omkring, bratt i nakken og med høy haleføring.
Det er fint å sitte slik ute og nyte en kopp kaffe mens en betrakter livet rundt seg. Så kan en la tankene flyte rundt som de vil, uten noe slags styring. Det er vel dette noen kaller å meditere. Å sitte slik å tenke uten å tenke, det var det jeg egentlig skulle fortelle om, ikke om katter og måker og andre skrikhalser. Men nå er kaffen blitt kald, det er egentlig littegranne kjølig her, og den inspirerte intetheten er for det meste forsvunnet ut i intet.

Til neste gang.

A feather in your cap

Sjur



Stor dramatikk utfor dørn. Sjura, som har reir i storbuska rett utfør et av soveromsvinduan, har nettopp fått en unge ned på gresset. En tre – fire måser gikk straks til morderisk angrep på stakkaren. Gjentatte ganger stupte de ned, og iallfall ved en anledning traff en av måsene sjurongen så den skvatt bortover marka. Men den reiste seg igjen. Omtåket, men tilsynelatende uskadet hoppet den videre bortetter marka. Dramaet foregikk ikke helt lydløst. Måsene har aldri lært det der med å holde matfred. Under skrik og skrål fór de omkring for å sikre seg godbiten. Sjurene var heller ikke lydløse. En forferdelig skvatterkonsert fra indignerte foreldre akkompagnerte dramaet. Dette alarmerte en av husets tobente beboere. Hun oppdaget hva som foregikk og straks rykket ut til berging av den ulykkelige. Stilt ovenfor en slik trussel tok måsene til omrømmings.
Dermed ble det fritt fram for en firbent, svartpelset en, med ennå svartere intensjoner og genuin interesse for ornitologiens kulinariske sider. I lav,snikende gange nærmet han seg målet. Men med måsetrusselen avverget kunne foreldrene nå rette all sin oppmerksomhet mot den nye faren, og de gikk til motangrep på bakkenivå. Dermed ble det skyndsom retrett til nærmeste trygge skjulested, hvorfra snikjakten kunne fortsette. Men dengang ei, som han sa, Tordenskiold, Plutselig oppdaget den tidligere nevnte tobente intervenator, den lokale Ma Dalton, hva som var i ferd med å skje, og hennes myndige røst beordret delikvinten innendørs.
Nå er jo ikke kattedyr spesielt mottagelige for dressur og lydighet, men når det kommer en spesiell tone i kommandorøsten, så fordunster den frie viljen og med lav haleføring og bøyd nakke tuslet assasineten seg innendørs for å sitte i vinduskarmen og skjennes på fuglelivet.
Ma Dalton, derimot, trosset forsvarernes indignasjon og høylydte protester og ilte til for å trøste mobbeofferet. Han/henne ble trygt plassert framfor kjellerdøra der måsen ikke kommer til. Den firbente svarte ninjaen er blitt idømt streng husarrest og får ikke lov til å gå ut. Men å sitte i vinduet og erte sjura, det kan ingen hindre ham i.
Nå skal det jo også legges til at den samme sjura, den er ganske lettertet og egentlig en svoren fiende av kattepelsen. Foruten det naturlig nedarvede fiendskapet mot en potensiell egg- og ungetyv, så eksisterer det et dypt personlig fiendskap mellom de to partene. For det har seg nemlig slik at her et år tidligere så fikk lystmorderen tak i – og drepte en av ungene til sjura. Nå er det riktignok ikke bevist at det var katta som var morderen, men beskyldningene ble framsatt med stor påstandighet og iver. Katta måtte ha følge for å gå på do. Etterhvert var fiendskapet gått over i en mer passiv fase, men det er slettes ikke snakk om noe slags tilgivelse. Nå, med små onger i gresset, så blusser hatet opp igjen med full styrke. I dag, med bålbrenning og uteværing og alt det der, så kom han seg ut og fikk tømt både det ene og det andre. Det ser nok ut til at i tiden framover så trengs det både sikkerhetsvakter luftvern og anstand for at toalettbesøk skal la seg gjennomføre.

How did life on earth come to be?

 

 

Jorden er unik i solsystemet vårt. Det er den eneste planeten som har liv. Iallfall som vi kjenner til. Det spekuleres på om det har vært liv på Mars. Også på noen av jupiter- og saturnmånene er det noen som mener at det kan finnes en form for liv.

Jorden er den eneste planeten vi med sikkerhet vet inneholder liv. Og den yrer av liv. Smått og stort, krypende og gående, svømmende og fastsittende. Det fyller hele jordens overflate, fra langt under overflaten og til høyt opp i atmosfæren. Om du knekker en stein i to, så kan det finnes en bakterie eller en annen form for liv der. Eller du finner rester av liv – fossiler. Vi kaller det biosfæren, det kuleskallet der liv finnes. Det er et 19 kilometer tykt og det dekker jo selvfølgelig hele jordens overflate. Nå er vel ytterkantene på biosfæren, dypest nede og høyest oppe, heller tynt befolket. Det meste av livet finnes innenfor et lag på bare 3 kilometer.

Noen mener at livet ble plantet på jorden. Livet finnes overalt i universet og det skal spre seg overalt ved at det, i form av veldig hardføre sporer innkapsles i meteoritter eller kometer og smitter liv til de planetene de eventuelt treffer. Denne teorien sier ingenting om hvor og når eller hvordan livet har oppstått. Den sier bare at det sprer seg i verdensrommet. Det har også vært funnet noe som kan ligne spor av liv i meteoritter, men disse funnene og tolkningen av dem er kontroversielle.
Andre mener at livet er aldeles hjemmelaget. At det har oppstått her på jorden for omtrent 3,4 milliarder år siden, omtrent en milliard etter at jorden ble dannet. Akkurat hvordan livet oppsto fins det flere teorier om. Noen mener de oppsto i havet, noen mener det skjedde i halvsmeltet is eller i vann som vekselvis frøs og tinte. Andre mener at livets vugge stod i en skitten sølepytt. På 1950-tallet gjorde kjemikerne Stanley Miller og Harold Urey et berømt eksperiment. De simulerte et vulkanutbrudd på en primitiv jord.

Miller – Urey eksperimentet

De laget et oppsett med flere sammenkoblede glasskolber. Inni dem fantes det vann med samme sammensetning som urhavet, og en atmosfære som også var ment å ligne den primitive atmosfæren. Så varmet de vannet for  få fordampning og kjølte det ned igjen for at det skulle fortettes (simulert regn). I en av kolbene var det plassert elektroder som det ble sendt elektriske utladninger gjennom.  Etter en stund dannet det seg aminosyrer. Aminosyrer er byggesteiner for proteiner, som er det stoffet live består av. Senere er det blitt foretatt andre, lignende eksperimenter med varierende kjemiske sammensetninger og med UV stråling og radioaktiv stråling som energikilde. De testet egentlig ut en russisk teori om at i en reduserende atmosfære ville det dannes komplekse molekyler når energi ble tilført. Men fra aminosyrer til levende organismer er det ennå en lang vei som ennå ikke er kartlagt.

Det er en rekke teorier som gjelder. Noen tar utgangspunkt i vindpisket skum på en strandkant, andre baserer seg på flåter av pimpstein, proteiner som gror på overflaten på en krystall, proteiner som gror langt nedi jorden eller langs en iskant.

Den første, primitive cellen kunne ikke puste oksygen eller hente næring fra sollys. Den måtte hente energi fra kjemiske substanser. Etterhvert lærte bakteriene seg fotosyntese. Interessant i denne sammenhengen er cyanobakteriene, ofte kalt blågrønnalger til tross for at de er mest i slekt med bakteriene.  Cyanobakteriene er primitive bakterier, svært gamle, helt fra livets spede begynnelse. Som alle bakterier har de ikke cellekjerne, og de har heller ikke kloroblaster slik som plantene har. Istedet foregår fotosyntesen i folder på innsiden av celleveggen. Disse må ha vært i et enormt antall, for de endret jorden. De produserte oksygen som et biprodukt av fotosyntesen og det endret jordens atmosfære og ga grunnlag for utvikling av andre livsformer.

Panspermi-teorien har endel svakheter. For at en metoritt skal inneholde liv, så må den komme fra en planet som har liv. Men en begivenhet som har potensiale å slå løs biter som har energi til å rive seg løs fra planetens (og solsystemets) tyngdekraft, må nødvendigvis være så dramatisk at den i seg selv vil ta livet av de aller fleste organismer. Men det kan selvfølgelig tenkes at i kjernen på et stort stykke finnes noen sporer som overlever. Disse må tåle verdensrommets ekstreme kulde, kanskje ekstrem oppvarming, stråling og selvfølgelig vakuum i tusener, kanskje milliarder av år. Så, når meteoritten endelig treffer en passende planet, så må de tåle oppvarmingen fra nedstigningen i atmosfæren, deretter må de tåle det traumaet som selve nedslaget representerer. Hvis det så likevel skulle hende at disse sporene overlever alt de har gått gjennom, så blir de nå utsatt for ekstreme omgivelser. Hvis de kommer fra en planet der livet har utviklet seg, så kommer de nå til et miljø der vannet er etsende, luften er giftig og inneholder ikke oksygen, det er kanskje ekstrem UV-stråling og det kan være radioaktiv stråling eller partikkelstråling fra stjernen planeten kretser rundt. Kort sagt, den kommer til et miljø den ikke er tilpasset.  Et annet problem, om enn av mer filosofisk karakter, er at denne teorien begrenser dannelsen av liv til en enkelt eller iallfall til et fåtall ganger. Den sier, implisitt, at dannelsen av liv er en tilfeldighet, et engangstilfelle.

Da er det mer tilfredsstillende å tenke at det nærmest er en naturlov at når forholdene ligger til rette for det, så dannes det liv. For det er egentlig ikke prinsipiell forskjell på liv og andre kjemiske prosesser. Forskjellen ligger kun i kompleksitet. For livet er ganske sammensatt, både for de primitive og de mer utviklede organismene. Noen mener at tidsaspektet ved denne teorien er et problem, det at livet ble dannet så forholdsvis raskt etterat jorden selv ble dannet, mens den videre utviklingen har gått saktere.