![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/d\/d9\/Flag_of_Norway.svg\/800px-Flag_of_Norway.svg.png\")
I den siste tiden har det v\u00e6rt mye st\u00f8y og ramaskrik omkring flagget og hvorvidt det skulle v\u00e6re tillatt \u00e5 bruke andre lands nasjonalflagg i 17. maitoget. Flagget er selve symbolet p\u00e5 v\u00e5r identitet, og at det er sterke f\u00f8lelser i forbindelse med det, det er forst\u00e5elig. Men det de sier, er at vi skal kneble disse som ogs\u00e5 \u00f8nsker \u00e5 vise sin identitet. De skal ikke f\u00e5 lov \u00e5 b\u00e6re det flagget de vil.<\/p>\n
Det finnes land i verden der ytringfriheten ikke st\u00e5r h\u00f8yt i kurs. Der nyhetene er sensurerte, der en ikke fritt kan skrive sine meninger p\u00e5 trykk og p\u00e5 for eksempel facebook eller i en blogg. I Norge, derimot, setter vi ytringfriheten h\u00f8yt. Ytringfriheten er en grunnlovsfestet institusjon og er vel som en menneskerett \u00e5 regne. Noen ganger blir den misbrukt, det er sant. Jeg tenker spesielt p\u00e5 media som noen ganger beg\u00e5r allslags usmakeligheter og rene overgrep i ytringfrihetens navn.<\/p>\n
Men disse f\u00e5, de som skriker h\u00f8yt og er veldig indignerte og vil nekte andre \u00e5 tilkjennegi sin identitet, det de gj\u00f8r, er \u00e5 kaste vrak p\u00e5 grunnlov, tradisjon og flagget selv. Det som Norge kjempet s\u00e5 lenge for \u00e5 f\u00e5. De er rett og slett ikke verdige til \u00e5 b\u00e6re det norske flagget. Ikke at de skal nektes \u00e5 b\u00e6re det. For all del, ogs\u00e5 disse m\u00e5 v\u00e6re retten til frimodige ytringer tildel. Men vi skal jo slettes ikke h\u00f8re p\u00e5 dem, og heller ikke la dem f\u00e5 sin vilje. Vi skal derimot invitere og ta imot alle som vil feire nasjonaldagen ved \u00e5 g\u00e5 i tog. At de er med p\u00e5 \u00e5 feire er jo ogs\u00e5 i seg selv en ytring om at de setter pris p\u00e5 Norge og det Norge kan tilby. Hvis de i tillegg vil understreke sin identitet ved \u00e5 b\u00e6re et annet flagg ogs\u00e5, s\u00e5 gj\u00f8r det sannelig ikke det norske flagg mindre, tvertimot.<\/p>\n
Det har ogs\u00e5 v\u00e6rt reist sp\u00f8rsm\u00e5l om flagget burde revideres. Det er jo et korsflagg og da staten og kirken ikke lenger er en enhet, s\u00e5 passer det seg kanskje ikke med et kristent korssymbol i flagget. Det har sogar v\u00e6rt laget et forslag til nytt flagg, kanskje ikke helt p\u00e5 alvor, men likevel.<\/p>\n
Men la oss n\u00e5 se p\u00e5 flagget v\u00e5rt, hvor kommer det fra?<\/p>\n
Det ble tegnet av stortingsmannen Frederik Meltzer i 1826. Han tok utgangspunkt i Dannebrog, det danske flagget, og s\u00e5 la han inn en bl\u00e5 stripe fra Sverige. Vi hadde jo v\u00e6rt i union med Danmark, og var n\u00e5 i union med Sverige. Forslaget hans ble vedtatt av stortinget, men kongen nektet \u00e5 sanksjonere det. F\u00f8rst i 1921 ble det vedtatt som lov. Men det skulle bare brukes i nordlige farvann. F\u00f8rst i 1838 ble det tillatt brukt over hele verden. Men orlogsflagget skulle fremdeles v\u00e6re unionsflagget, som var et svensk flagg med norske farver i \u00f8vre, venstre hj\u00f8rne. I 1844 ![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/6\/67\/Unionsorlogsflagg_1815_etter_Anker.jpg\" "\\"Orlogsflagg\\"")
det innf\u00f8rt flagg som likestilte Sverige og Norge. Der brukte hvert land sine respektive flagg, men med et unionsmerke i \u00f8vre, venstre hj\u00f8rne. Unionsmerket ble kalt sildesalaten og det ble man ikke helt kvitt f\u00f8r ved unionsoppl\u00f8sningen ![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/6\/67\/Norge-Unionsflagg-1844.svg\/660px-Norge-Unionsflagg-1844.svg.png\" "\\"Sildesalaten\\"")
1905. Fra da er det et rent norsk flagg som gjelder.<\/p>\n
Det er alts\u00e5 Dannebrog som ligger i bunnen, og det er derfra korset stammer. Dannebrog, som egentlig betyr r\u00f8dfarvet klede, kom dalende ned fra himmelen under et korstog til det hedenske Estland med det form\u00e5l \u00e5 kristne landet. S\u00e5lenge biskop Andreas Sunesen holdt armene mot himmelen skulle danene seire, fortelles det. Under slaget ved Lyndanis strakte han armene mot himmelen og da dalte flagget ned fra himmelen.<\/p>\n
Men n\u00e5 er det s\u00e5 at de gamle prelater var notoriske l\u00f8gnhalser og dertil var de tyvaktige. For historien er stj\u00e5let fra bibelen, en plass i 2. mosebok. Det ville helt klart forherlige b\u00e5de biskopen og kongen om det fantes paralleller i bibelen. Problemet er bare at flagget fantes lenge f\u00f8r, allerede i 1066 der det er avbildet p\u00e5 Bayeuxgobelinen.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/9\/98\/Crossed_circle.svg\/500px-Crossed_circle.svg.png\")
For det er egentlig eldgammelt. Korset er slettes ikke et kristent kors, det er et livskors, et solkors. Vi kjenner det igjen fra helleristninger og det var en var en variant av solkorset nazistene brukte som symbol. Det finnes ogs\u00e5 som innvielsesymbol i kirker, ofte p\u00e5 kirked\u00f8rer. Rettnok har flagget f\u00e5tt en usymmetrisk form som f\u00f8lge av den kristne p\u00e5virkning, men man kan ikke p\u00e5st\u00e5 at det er et rent kristent symbol.<\/p>\n
Man kan derfor ikke tillegge korsformen noen spesiell betydning, hverken i Dannebrog eller i de andre nordiske korsflaggene som har arvet form fra dette. Kristendommen har ikke noen s\u00e6rrett til korsformen, den er, som s\u00e5 mye annet, stj\u00e5let fra en felles oldtidsarv. At flagget har f\u00e5tt en rektangul\u00e6r form istedet for den opprinnelige kvadratiske f\u00e5r vi n\u00e5 heller betrakte som en avspeiling av flaggets- og landets historie.<\/p>\n
S\u00e5lenge vi er bevisst p\u00e5 symbolikken, s\u00e5 er vel flagget godt som det er. Man kan selvf\u00f8lgelig legge inn flere elementer som symboliserer historiske hendelser eller elementer, men dette kan nok sitte langt inne hos st\u00f8rstedelen av landets befolkning. Bildet av flagget, slik det er, har nok brent seg grundig fast i netthinnene v\u00e5re.<\/p>\n
En annen ting er tekstene til nasjonalsangene v\u00e5re. Der kunne det v\u00e6rt p\u00e5 sin plass med en liten revisjon. Kanskje ikke fjerne noen, men heller ha noen i tillegg med ikkereligi\u00f8se tekster. Men det blir n\u00e5 en annen historie som jeg overlater til skaldene som driver med denslags.<\/p>\n
Kilder <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I den siste tiden har det v\u00e6rt mye st\u00f8y og ramaskrik omkring flagget og hvorvidt det skulle v\u00e6re tillatt \u00e5 bruke andre lands nasjonalflagg i 17. maitoget. Flagget er selve symbolet p\u00e5 v\u00e5r identitet, og at det er sterke f\u00f8lelser … Continue reading
\nhttp:\/\/out.markussen-net.dk\/filer\/host\/Dannebrog_et_alternativ.pdf<\/a>
\nhttps:\/\/no.wikipedia.org\/wiki\/Norges_flagg<\/a>
\nhttp:\/\/www.verasir.dk\/show.php?file=chap28-3.html<\/a>
\nhttp:\/\/no.wikipedia.org\/wiki\/Kors<\/a>
\nhttp:\/\/no.wikipedia.org\/wiki\/Solkors<\/a><\/p>\n